Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Suwałkach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

S., dnia 14 września 2020 roku

Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Piotr Taraszkiewicz

Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Ejsmont

w obecności Prokuratora -

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2020 r. i 14 września 2020 r. sprawy:

1.  J. M. – s. R. i B. zd. K., ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 04 października 2019 roku w S. przy ul. (...), w drogerii R., działając w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru, wykorzystując chwilową nieuwagę pracowników sklepu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów w postaci:

- ok godz. 09:20- 2( dwóch) sztuk perfum marki H. B. (1) o wartości 249,99 zł oraz testera perfumy marki T. (...) o wartości 135,99 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 385,98 zł;

ok godz. 10:20- 2( dwóch) sztuk perfum marki H. E. o wartości 199,99 zł oraz A. D. V. o wartości 199,99 zł oraz golarki elektrycznej marki R. o wartości 74,99 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 474,97 zł

ok godz. 11:04 -3( trzech sztuk) perfum w postaci perfumy marki O. (...) o wartości 209,99 zł, perfumy N. One H. B. (2) o wartości 209,99 zł oraz perfumy B. M. M. o wartości 109,99 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 529,97 zł,

powodując łączną wartość start na kwotę 1390,92 zł na szkodę R. Supermarkety (...). z o.o z siedzibą w S. przy ul. (...),

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

II.  w dniu 01 listopada 2019 roku około godz. 20.15 w S. przy ul. (...) w sklepie Galeria (...), dokonał uszkodzenia jednego skrzydła dwuszybowego w środkowym segmencie witryny poprzez wybicie szyby ręką, powodując starty na łączną kwotę 1500 zł na szkodę J. Z.,

tj. o czyn z art. 288 § 1 kk

III.  w dniu 21 listopada 2019 roku około godz. 15:44 w S. przy ul. (...) na terenie marketu budowlanego O., działając wspólnie i w porozumieniu z C. T., wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego ,, (...)”(bbd), czym spowodowali starty w kwocie 579,00 zł na szkodę (...) Budowlany Sp. z o.o. Z siedzibą Al. (...), (...)-(...) W. reprezentowanego przez A. W.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

2.  C. T. – s. S. i C. zd. S., ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 21 listopada 2019 roku około godz. 15:44 w S. przy ul. (...) na terenie marketu budowlanego O., działając wspólnie i w porozumieniu z J. M., wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego ,, (...)”(bbd), czym spowodowali starty w kwocie 579,00 zł na szkodę (...) Budowlany Sp. z o.o. Z siedzibą Al. (...), (...)-(...) W. reprezentowanego przez A. W.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

I.  Oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia kwalifikując go z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 i 2 kk i za to na mocy w/w przepisów skazuje go, zaś na mocy art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II.  Oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że oskarżony spowodował straty na kwotę 550 złotych na szkodę J. Z. i za to na mocy art. 288 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

III.  Oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia i za to na mocy art. 278 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

IV.  Na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego J. M. w punktach: I, II, i III wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka wobec oskarżonego karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

V.  Oskarżonego C. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

VI.  Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego J. M. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) sp. z o.o. w Ł. kwoty 860,95,- (osiemset sześćdziesiąt złotych 95/100) złotych;

- J. Z. kwoty 350,- (trzysta pięćdziesiąt) złotych.

VII.  Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych J. M. i C. T. solidarny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 579,- zł (pięćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych.

VIII.  Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

Na oryginale właściwe podpisy

Orzeczenie stało się prawomocne dnia 22.09.2020r.

Podlega wykonaniu w stosunku do

C. T.

Za zgodność z oryginałem świadczę