Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Suwałkach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 565/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

G. T.

I. W dniu 09.11.2021 roku około godz. 15:45, w S. przy ul. (...), w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki X. (...): (...): (...), w granatowej obudowie wraz z akcesoriami, w ten sposób, że dokonał usunięcia zabezpieczeń znajdujących się na jego opakowaniu, a następnie przekroczył linię kas sklepowych nie płacą za niego, czym spowodował straty o wartości 899.99 zł na szkodę sklepu (...) (...)Sp. z o.o. z siedzibą w Z. i firmy ubezpieczeniowej (...) SA z siedzibą w W.,

II. W okresie od 05.06.2022 r. godz. 20:00 do 06.06.2022 r. godz. 07:00, w S. przy ul. (...) , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do niezamieszkałego domu jednorodzinnego, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych do górnej kondygnacji budynku i wybiciu w nich szyby wartości 1000 zł, dostał się do wnętrza domu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na przybycie właściciela domu, czym spowodował straty w wysokości 1000 zł na szkodę P. R..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Jak w zarzutach, z tą zmiana, że czyn z pkt II aktu oskarżenia należało zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi.

zeznania świadka K. Z.

2v-3, 158v,

zdjęcia z monitoringu i nagrania

10, 13,15-19,

notatka urzędowa

14, 20, 24, 25, 29, 30, 32, 49,

protokół zatrzymania osoby

33,

protokół przeszukania osoby

34-35,

protokół badania stanu trzeźwości,

36,

zeznania świadka P. R.

38, 158,

protokół oględzin miejsca

42-45,

zeznania świadka S. M.

46v-47, 159,

protokół zatrzymania rzeczy

50-52,

wyjaśnienia oskarżonego G. T.

57, 61, 142v,

protokół oględzin rzeczy

69,

materiał poglądowy

75-79,

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wszystkie z części 1.1.1

Wszystkim dowodom zgromadzonym w sprawie, jak choćby notatki urzędowe, zeznania świadków, dokumentacja zdjęciowa a także wyjaśnieniom oskarżonego w znacznej części, Sąd dał wiarę. Oskarżony pierwotnie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W domu na ulicy (...) został niejako złapany na gorącym uczynku, gdy spał, po włamaniu się do domu. Znaleziono także wówczas przy nim ukradziony wcześniej telefon komórkowy. Z kolei w trakcie składania wyjaśnień na rozprawie nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, choć złożył wyjaśnienia tożsame z tymi złożonymi w postępowaniu przygotowawczym. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego są w znacznej części prawdziwe i zgodne z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. Nie można jednak się zgodzić z oskarżonym, że nie chciał nic ukraść z domu na ul. (...), a chciał się jedynie przespać. Zdaniem Sądu, gdyby miał więcej czasu lub od razu po przyjściu do domu znalazłby bardziej wartościowe rzeczy to oddaliłby się z miejsca zdarzenia z przywłaszczonymi przedmiotami. Wskazuje na to również bogata kartoteka karna oskarżonego. Podsumowując, okoliczności popełnienia przestępstw i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, jego sprawstwo potwierdza fakt zastania go na miejscu przestępstwa, przyznanie się do poszczególnych czynności sprawczych i zachowań oraz fakt znalezienia przy nim skradzionego wcześniej telefonu komórkowego- zatem żadnych wątpliwości nie budziła wina oskarżonego oparta na całokształcie materiału dowodowego, w tym w zeznaniach świadków K. Z., P. R. i S. M..

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

G. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego, a zatem jego czyn należało zakwalifikować z art. 278 § 1 kk. Czyn ten popełnił umyślnie, z zamiarem bezpośrednim.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

II

G. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dopuścił się także usiłowania kradzieży z włamaniem. Jednak z uwagi na okoliczności popełnienia czynu, wyrządzoną szkodę Sąd zdecydował o zakwalifikowaniu tego czynu z art. 283 kk, czyli wypadku mniejszej wagi. Istota wypadku mniejszej wagi sprowadza się do szczególnej charakterystyki zachowania realizującego wszystkie znamiona przestępstwa określone w typie podstawowym, która sprawia, że taki czyn sprawcy stanowi przestępstwo zasługujące na łagodniejsze potraktowanie (łagodniejszą karę). Wypadek mniejszej wagi zachodzi wówczas, gdy okoliczności popełnienia czynu zabronionego wskazują, że z jednej strony sam czyn charakteryzuje się niewielkim stopniem społecznej szkodliwości, z drugiej zaś jego sprawca nie jest na tyle niebezpieczny dla społeczeństwa, aby stosować wobec niego zwykłą karę przewidzianą za zrealizowane przez niego przestępstwo.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. T.

I

I

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

G. T.

II

II

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Kary jednostkowe zdaniem Sądu powinny skłonić oskarżonego do przemyślenia swojej postawy i dokonania swoistej refleksji. Kary te będą wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Powinny one w wystarczającym stopniu napiętnować oskarżonego, a jednocześnie być podstawą do czynienia przemyśleń w kierunku zmiany swego zachowania oraz do przestrzegania społecznie akceptowanych norm zachowania, a przy tym umocnią w nim szacunek dla prawa. Wymierzone oskarżonemu kary uwzględniają również potrzeby w zakresie kształtowania się świadomości prawnej społeczeństwa, a więc wymogi prewencji generalnej, wzmacniając przekonanie, że żadne przestępstwo nie uchodzi bezkarnie i spotyka się ze sprawiedliwą karą.

Wysokość orzeczonych kar ma ścisły związek z naruszeniem dobra chronionego prawem i z wysokością wyrządzonej szkody.

G. T.

III

I i II

Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu zarówno kary jednostkowe, jak i kara łączna wymierzone oskarżonemu są karami sprawiedliwymi, adekwatnymi do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynów przez niego popełnionych. Orzeczone kary uwzględniają wszystkie zasady i dyrektywy z art. 53 kk. Biorąc pod uwagę ciężar gatunkowy czynów zabronionych popełnionych przez oskarżonego stwierdzić należy, że zarówno kary jednostkowe, jak też kara łączna orzeczona wobec oskarżonego nie są wygórowane, a jednocześnie są karami sprawiedliwymi, biorącymi pod uwagę również postawę oskarżonego w toku postępowania sądowego.

G. T.

IV

I i II

Na mocy art. 46 § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego G. T. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwoty 899,99 złotych;

- P. R. kwoty 1.000 złotych.

Wysokość zasądzonego obowiązku ma związek ze szkodami, jakie ponieśli pokrzywdzeni i zaspokaja ich zadania w całości.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. T.

V

I- II

Na podstawie art. 44 § 1 kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr III/365/22/P pod poz. 6 k. 126 akt sprawy.

G. T.

VI

I-II

Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/363/22/P pod poz. 2-5 k. 125 akt sprawy.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Z uwagi na trudną sytuacje materialną oskarżonego, Sąd zwolnił go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

7.  Podpis

Sędzia Agnieszka Raczkowska