Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Suwałkach

POSTANOWIENIE

o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców

S., dnia 19 września 2024 r.

Sąd Rejonowy w Suwałkach – II Wydział Karny

Przewodniczący sędzia Agnieszka Raczkowska

Protokolant Agnieszka Podziewska

przy udziale funkcjon. SG w R. -E. D.

po rozpoznaniu w dniu 19/09/2024 r.

sprawy F. H.

z wniosku Komendanta P. Straży Granicznej w R. o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do F. H.

Zatrzymanego w dniu 18.09.2024 r. o godz. 15:30

na podstawie art. 401 ust. 2, art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2024r. poz.796)

p o s t a n a w i a

umieścić cudzoziemca F. H. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres 3 (trzech) miesięcy tj. od dnia 18.09.2024 r. godz. 15:30 do dnia 17.12.2024 r. godz. 15:30

UZASADNIENIE

Komendant P. Straży Granicznej w R. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców F. H. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny.

W dniu 18.09.2024 r. w m. S. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. przeprowadzili kontrolę legalności pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec ob. Uzbekistanu F. H..

W czasie czynności kontrolnych ustalono, że w dniu 09.09.2024r. Komendant P. Straży Granicznej w S. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-081/53/D- (...). Kraj powrotu cudzoziemca: Uzbekistan. Decyzja o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu podlega przymusowemu i natychmiastowemu wykonaniu. Decyzja ta nie został wykonana bezpośrednio po jej wydaniu z uwagi na przebywanie cudzoziemca w Areszcie Śledczym w S., ponadto wobec cudzoziemca nie wydano zakazu opuszczania kraju.

Zgodnie z art. 398 a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach. Powołany wyżej przepis ustawy o cudzoziemcach jest ściśle sprecyzowany i nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku.

Środek w postaci umieszczenia w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców ma na celu przeprowadzenie procedury związanej z wydaniem cudzoziemcowi dokumentu podróży i organizacją powrotu cudzoziemca do Uzbekistanu. Umieszczenie cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców ma zabezpieczyć przymusowe wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu.

Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Agnieszka Raczkowska

P O U C Z E N I E

Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia

Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.

________________________

data i podpis cudzoziemca