Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Suwałkach

POSTANOWIENIE

Dnia 16 października 2024 r.

Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Tomasz Szeligowski

Protokolant: Łukasz Piotrowski

przy udziale funkcjonariusza SG w R. M. A.

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r.

sprawy D. N.

z wniosku Komendanta P. Straży Granicznerj w R. o umieszczenie cudzoziemca D. N. w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do

D. N.

Zatrzymanego w dniu 15.10.2024r. godz. 13:25

na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2024 r. poz. 769)

postanawia:

umieścić cudzoziemca D. N. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. do dnia 13 stycznia 2025 r. godz. 13:25

UZASADNIENIE

Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony.

W dniu 15.10.2024 r. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. przeprowadzili w stosunku do obywatela Uzbekistanu D. N. kontrolę pod kątem sprawdzenia legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Kontrola wykazała, że ww. przebywa na terytorium RP nielegalnie.

W trakcie czynności ustalono, że w dniu 07.08.2024 r. Komendant P. Straży Granicznej w S. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-081/52/D- (...) ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania. W niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi.

W toku postępowania ustalono, że wobec cudzoziemca nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych z uwagi na to, iż postawą swoją cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym, a jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza.

W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.

Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Tomasz Szeligowski

P O U C Z E N I E

Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia

Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.

________________________

data i podpis cudzoziemca